Quem é confiável e quem não é

Por Gregorio Baremblitt

Uma das características interessantes de nossa era é a decadência do pensamento e da expressão crítica. Não me refiro com isto às manifestações críticas da imprensa oral, escrita e televisiva. Tampouco aludo aqui à chamada escola crítica de Frankfurt.
Refiro-me às críticas (até as chamadas "construtivas") que uma corrente da filosofia, ciências e artes pode fazer da outra. Por outro lado, aponto também a uma crítica autenticamente radical que se pode fazer do estado atual da civilização na qual nos tem tocado viver. Na mesma, o "progresso" tecnológico e os direitos humanos abstratamente formulados, tem um desenvolvimento admirável. Por outra parte, a aplicação concreta desse incremento produtivo e dessa legiferação tem uma realização tão modesta que o resultado é ridículo.
Apenas como exemplo: se discute solenemente se um país "x", que na opinião dos paises "y" não é confiável (apesar de funcionar com um regime político tão "formalmente" democrático como é a maioria dos sistemas mundiais em vigência) pode ou não ter armas atômicas. Em verdade, os países que já as têm não são nem um pouco mais confiáveis que os "candidatos" a esse armamento.
O fundo dessa discussão não é "quem deve", senão quem "pode". Esse limite ao desarmamento é universal, ou não é.
O resto é jogo de " tráfego de proteção" ou de " tráfego de extorção".
O argumento que sempre pode ter um " louco" que aperta o "botão" é um sofisma. Uma civilização que tem esse tipo de "botão", não deve defender-se dos loucos, senão dos "cordatos".

Alívio político

Por Gregorio Baremblitt

Ultimamente hemos tenido en la prensa oral, visual y escrita una verdadera tormenta de escabrosas noticias políticas y un huracán más o menos ofensivao de comentarios sobre las mismas.
La conclusión que parece quedar a los destinatarios de tales noticias es variada, pero pesadamente clara. La ética, como siendo el pensamiento acerca de fundamentos, principios y valores de la conduta humana, o bien se ha extinguido, o bien parece carecer de toda importancia.
Por otra parte la moral, entendida como normas, hábitos, costumbres
Que rigen la vida cotidiana, en todo y cualquiera de sus niveles y ámbitos, parece estar , no ya apagada por completo como guia del intelecto de las vivencias y de la conducta, sino que es invocada de maneras tan ridículas y grotescas que sería mejor olvidarla por completo. Se le hace más daño invocándola que enmudeciéndola.
Algunos de los hombres públicos brasileros han dado una lección de franqueza expresando enunciados que parecerian salido de la boca de un calígula, un nerón, un heliogábalo, un cesar borgia, o un teórico-estratega como maquiavelo.
Varias veces me he referido a ese estilo comunicacional público contemporáneo como cínico, o desvergonzado, insolente, descarado etc. Después de ciertas manifestaciones de "autoridades" como las de ese político que dijo que " se estaba lixando para la opinión pública", o la "libidinosa" declaración de otro que amenazó al ministro de medio ambiente con " estuprarlo en la plaza pública", ... se me han acabado los calificativos es claro que podría usar otros tan injuriosos cuanto, pero felizmente todavía tengo otras cosas más importantes para hacer.
Como quiera que sea, lo que me importa resaltar en éstas líneas es lo siguiente:
Políticos que se han insultado y amenazado con fómulas originales y aún con las que convencionalmente se usa en caso de disputa (me refiero a " la p.... Que pa"... O va a tomar el c...) Se abrazan cdefanged_onmovedoramente como enamorados en nuevos pactos políticos. Lo hacen frecuentemente sin haberse retractado formalmente de los insultos proferidos y a veces mediante una atribución a la imaginación de la prensa de la grosería que les es imputada. Pero eso no es lo peor.enemigos irrecoinciliables a nivel de concepciones político-doctrinarias y de actitudes efectivamente protagonizadas, se multiplican en alianzas llamadas tácticas, las cuales, por definición, consisten en la manipulación recíproca de los unos y los otros con fines pragmáticos mezquinos, transitorios y fraguados para ser traicionados en la primera oportunidad que se tornen obsoletos y deban ser substituídos por otros de la misma calaña.
Es claro que en este tipo de denuncia siempre es precso recordar que hay excepciones tan honrosas como escazas. Alguien dijo, por ejemplo, que en la cámara de senadores había tres que eran honestos !.
Y bien: aunque no me interesa repetir lo que todo el mundo ya sabe (aunque se continúan haciendo pesquizas populares al respecto de lo que piensan los electores de sus candidatos y si se proponen seguir votándolos... o simplemente... votando). Lo que me importa dejar aqui colocado es que después de haber luchado durante buena parte de mi vida por el derecho de los pueblos al voto, definitivamente debo reconocer que, como imigrante, me da un gran alivio no tener que votar... ni siquiera en blanco, porque es un color que ya no figura más en el espectro cromo-político brasilero

Se foi "La Negra"

Por Gregorio Baremblitt

Temos perdido a Mercedes Sosa."La Negra", como lhe chamavam. Sua voiz não era apenas Argentina, era a voiz universal do indio, do indio massacrado en las Americas y en tantos outros lugares. Para sempre será uma lembrança de que nossa civilização está edificada sobre un enorme crimen.
Nascida apenas a 100 kilómetros de onde eu nasci, sua morte para mim é como a de alguem do meu sangue.
Gloria e louvor para La Negra eterna!

Las Relaciones Peligrosas

Por Gregorio Baremblitt

Sin pretender hacer ningún fragmento de un tratado de geopolítica, es difícil abstenerse de hacer algun comentario , mas o menos leigo de lo que está aconteciendo en la distribución de fuerzas, alianzas y desafectos en el mundo actual. Tal vez una de las características mas notorias de esa nueva distribución es el ridículo, aunque esa calificación satírica corra por cuenta del autor de éstas líneas.
En Latinoamérica, es grotesco ver como los EEUU, manteniendo el bloqueo a Cuba ( con algunas concesiones postales) va a fundar en Clombia seis bases militares que se conjugan con la autorización de emplazar la cuarta flota naval de guerra en la cosa de Latinoamérica. Desde luego se afirma que se trata apenas de una ayuda para combatir el narcotráfico y las farc, pero por ejemplo en México, en Perú y Bolivia, que también son grandes productores y transportadores de drogas ( asi como retos de sus resapectivas organizaciones subversivas) , no se píensa en establecer base ninguna. Es absolutamente obvio que la medida tiene que ver con la posible represión del eje bolivariano ( Venezuela, Bolivia, Panamá), pero también con la falta de confianza en países de dudosa composicón y conducta política tales como Nicaragua, Argentina, Honduras etc.
En el ámbito asiático, de Europa Occidental y de medio oriente, nos encontramos con los EEUU deciden no instalar las bases de radares ni la de interceptación de mísiles largo alcance y colocar toda la tecnología sobre el particular en barcos y sbmarinos, lo cual era habitual en los tiempos de guerra fria. Por otra parte, complaciendo a rusia con esta medida, se aproximan del antiguo enemigo irreconciliable, y hacen la vista gorda con los ataques rusos a Georgia y a Ucrania, asi como a la represión brutal de los atentados terroristas de Chechenia. Tal paroximación con Rusia, se suma al retiro de tropas de Irak a una nueva cordialidad con Libia, a "llamadas de atención" respetuosas a Israel así como "tiradas de oreja" a los palestinos. La concetración de las tropas de EEUU y de sus aliados en la frontera de Irak con Pakistan , para combatir el taleban y su protejido osana bin landen, no disimular el malestar con Irán, cuyo lider delirante, amenazado por la opisición a su gobienro dudosamente obtenido en las urnas, vive al borde del abismo de tener o no tener armas atómicas arriesagándose a que Israel,reconocida potencia nuclear de medio oriente, acabe por embarcar en un ataque preventivo ( lo cual sería fatal para oriente medio y para el mundo). En ese panorama resulta muy difícil de entender el convite brasilero a ahjmadinejah ( un delirante o un canalla que afirma que el holocausto no existió) para establecer relaciones comerciales , en un momento tan delicado como el presente.en una América Central y del sur que estrecha sus vínculos con Europa, ( véase la comedia luliana de la compra de aviones, submarinos y tanques a Francia) y con Rusia ( véase las compras de armas de Venezuela y la subventa de las mismas a los integrantes del eje bolivariano). Todos esos movimientos paraecen tener , de manera directa o indirecta, significado de cooptación comercial y/o militar contra China, que ya desplaza a Japón del segundo puesto en producto interno bruto mundial. China, portencia atómica que tiene un ejercito de cuatro millones de hombres, y que tiene grandes dificultades ,tanto con la base de su prosperidad, la exportación " a la dumping", como con tres cuartas parte de su pobalción , que siendo rural no tiene mucha ayuda estatal para sus desarrollo y sustentación....enfrenta discidencias internas escabrosas con Tibet y con Taywan. Una "buena guerra" sería una especie de reactivación interesante interna y externa para el gigante oriental, que comienza a sentir los efectos del proteccionismo mundial respecto de sus exportaciones.
Toda Africa es un enorme tablero de alianza con los poderosos de turno, lo cual incluye compra de armas, pero especialmente Nigeria es una de las naciones africanas más peligrosas en lo que se refiere a su anti-americanismo patente.
Entretanto Italia retira sus tropas de Aaghanistan, Alemania Ocidental, muy afectada por las últimas pérdidas esta pensando bastante al respecto, la otan no parece tan fuerte como era, y la reactivación del fmi , del banco mundial y de la asciación mundial del comercio no se han repuesto dela pérdida mundial de aproximadamente doce trillones de dólares que implicaron los crimenes finacieros que llevaron a la crisis económica mundial.
Yo había escrito una pocas lineas acerca de lo que llamé "guerra tibia". Me avergoncé de la moderación de mis preocupaciones y estoy exponiendo lo que me parece ser, no apenas un a globalización desigual de perjucio de la crisis y un aumento de la la masa billonaria de hambrientos, sino un juego globalizado de bleffes y de reformulación inconvincente a de alianzas y enemistades cuya característica fundamental, a mi entender, es su formidable imprevisibilidad. Si el mundo fué incapaz de preveer una crisis finaciera , más o menos estúpida y visible, porque tenemos que confiar en que puede preveeer una crisis bélica dentro de un horizonte mundial en el que parece no entenderse nada de los acelerados cambios de parcerías y antipatías.

Un fin del mundo asegurado

Por Gregorio Baremblitt

"Si quieres la paz, preparate para la guerra"

Colombia abre sus democráticas piernas para las bases y armas y "asesores" norteamericanos. Pronto Perú hará la misma cosa.
Venezuela se nutre de armas rusas y provee de las mismas a Bolivia y Ecuador: "Bolivarismo o muerte!"
El brasil potencia compra submarinos, aviones cazas y helicópteros de Francia, y aún contrata la posibilidad de fabricarlos para venderlos. Porque no? Tiene mucho dinero sobrando para eso!
Un mejicano escribió un libro llamado "la utopía desarmada" refiriéndose a la derrota de los movimientos revolucionarios de lucha armada en latinoamérica.
Como llamarle a este siniestro proceso armamentista de América del Sud: "el armamento sin utopía'? O tal vez mejor;"la escatología de un fin del mundo bien armado"
Paren el planeta que quiero bajarme!!!!

La Guerra Tibia

Por Gregorio Baremblitt

Es demasiado concida la famosa guerra fria que se desencadenó desde antes de la finalización de la segunda guerra mundial y que , según algunos, terminó con la caída del muro de Berlin. Ese acto, más simbólico o emblemático que efectivo, señalaría el final de una guerra de posiciones , de amenazas para disuadir a los adversariso , de una colosal corrida armamentista y practicamente de una polarización del mundo entre los dos contendientes: los EEUU y la URSS. Una de las características fundamentales de esa contienda era la de que los países del mundo debían elegir a uno o a otro de los adversarios, porque si no " se caían del mapa", o sea: eran bloqueados económica y militarmente por los dos bloques.
El planeta celebró alvorozado la terminación de esa rivalidad que paralizó una inmensa cantidad de pueblos, esfuerzos y riquezas encaminándolos en el sentido de obtener o mantener supremacías para los dos bloques en cuestión.
Es verdad que despues de ese supuesto fin de la guerra fria, muchos países tuvieron una recuperación notable en todos los sentidos, especial y sugestivamente los países que constituían el " eje" derrotado: Japón, Alemania e Italia. Desde luego los Estados Unidos y sus aliados, claramente el reino unido, Francia, Canadá, Australia, Chile, china y varios otros, obtuvieron una prosperidad insospechable. Desde luego los que eran pobres continuaron siendo pobres y a ellos se agregó los que quedaron exhaustos despues de las retaliaciones de la guerra fría ( bloueos, explotacion neo-colonial etc)
Actualmente, la crisis económica que causó un cierto impacto en los EEUU y algo mayor en economías como la japonesa y la unión europea, impulsó el ascenso de algunos "neo-emergentes" como Rusia, China, India y el Brasil asi como varias pequeñas naciones de sudeste asiático y aún de medio oriente.
Esa relativa re-distribución de la riqueza y del poder va acompañado de situaciones de tención en latinoamérica, en el oriente medio, en Africa, entre Rusia , Georgia y Cechenia, China , Taiwan y el Tibet, India y Pakistan por cachemira etc.
Por otro lado, America del Sud se arma en bloques, los pro EEUU ( que asientan siete bases en Colombia) y los bolivarianos. África es el destino de una tercera parte de las ventas de armas en el planeta, los EEUU tentan poner bases de radares en la República Checa y de misiles en Polonia, y Russia responde con la amenaza de colocar otro similar en cazabeztan.
La multipolaridad (insignificantemente realizada en el plano económico y cultural), se ha tornado el espacio de una "guerra morna", torrida en algunos lugares, menos caliente en otros, pero más generalizada que nunca.
Los especialistas se preguntan si la guerra morna es menos peligrosa que la fría. Es una duda legítima.si bien parece que la guerra atómica se tornó imposible por el número de países que poseen fuerza nuclear, las guerras pequeñas , las medias, el terrorismo (de estados y los de los fundamentalismos) parece continuar intensificándose, a pesar que algunos movimiento como los de Eta en españa, o los del ira en irlanda están "pacificados" y la llamada " utopia armada" en los países latinoamericanos está considerablemente transformada....
Fria o tibia, la guerra amenaza hacer estallar los termómetros en cualquier momento.
Todos los que piensan en la ganancia y en el poder, además de preocuparse por los posible desatres ecológicos (inminentes) deberían preocuparse por el destino de guerra morna, que es como las epidemias, estalla dodnde menos de la espera.

Por Gregorio Baremblitt

A ONU acaba de publicar uma estatística que diz que o mundo tem um bilhão de famintos ou "hipo-alimentados". Consideram-se como tais aos indivíduos que consomem menos de 1800 calorias por dia. A organização revela que estamos pior que uma década atrás.
Mais ou menos uma década atrás, eu escrevi em um livro que, segundo cálculos apenas aproximativos (estudando muitos países, não todos), era possível que um terço da humanidade fosse faminto ou hipo-alimentado.
Para justificar essa afirmativa, cabe lembrar alguns dados importantes. Em primeiro lugar, é impossível saber exatamente quantos famintos existem, porque durante a pesquisa morre considerável quantidade deles. Em segundo lugar, é preciso lembrar que se pode chegar a ingerir quase 18oo calorias comendo lixo, ratos, ingerindo álcool, ou devorando-se uns aos outros, como acontecia (ou acontece) em muitos lugares da terra. Seria muito interessante acrescentar a esse número os que morrem de sede, ou de frio, ou de enfermidades próprias da falta de saneamento básico, ou de medicamentos e intervenções médicas de todo tipo... ou seja, de miséria. Já não falemos das guerras de todo tipo, do terrorismo (de grupos fundamentalistas ou de Estado), os conflitos armados de classes, socioeconômico, políticos, nacionais, raciais etc.
O país mais rico do mundo, só para dar um exemplo, acaba de "dar-se conta" de que tem 50 milhões de habitantes sem cobertura médica. No Brasil, apenas para mencionar alguma das terríveis injustiças com as que convivemos, para "castigar" os latifundiários de cana-de-açúcar, se eximiu os patrões de dar comida quente de graça para os bóias-frias cortadores (vários dos quais morrem no trabalho).
Ultimamente tem se insistido em que, para lutar contra a exploração, a dominação e a mistificação que são os causadores desse genocídio contínuo da humanidade, não basta como escrever em um blog; é preciso, obviamente, sair à rua, protestar, denunciar, votar adequadamente etc. Estou completamente de acordo, mas, devido a minha idade e condição de estrangeiro, não posso, lamentavelmente, militar dessa maneira. "Alguma outra coisa" fiz e faço.
Perseguem-me terríveis sentimentos a respeito: compaixão pelas vítimas, ódio pelos principais responsáveis, raiva e impotência... mas, principalmente, vergonha por ser parte de uma espécie que provoca ou permite essa mortalidade perfeitamente evitável. Pelo menos a fome e a sede melhorariam bastante com um imposto de 2 % do PIB planetário ( ou menos, sendo que os gastos em armas são de 10 a 15 vezes maiores!). Esse panorama que, em boa proporção é uma "vitória" do capitalismo mundial em vias de integração, é inseparável de uma nojenta concepção da "natureza do ser humano". Para essas doutrinas, não se trataria de um tipo de agente majoritário (não em número senão em competitividade feroz) produzido pela mega máquina composta das variedades da economia capitalista, parte importante dos Estados (tanto os tirânicos, os totalitários, absolutistas e mafiosos, como os liberais, social-democratas etc). Isso seja dito sem estender-me acerca da maioria das maquinárias familiares, educacionais, comunicacionais, religiosas, sindicais, artísticas, esportivas e ainda dos movimentos e correntes da chamada "sociedade civil".
Trata-se de uma "visão pessimista" a minha e de muitos outros. Não sou capaz de ver os "avanços" acontecidos na modernidade na pós-modernidade (ou como se queira chamar a esta época infame). O problema consiste em que a poção mais importante desses "avanços" não chegam a encher o estômago de uma terceira parte dos povoadores do "globo".
Embora não interesse a ninguém o que muitos sentimos... Enquanto exista um bilhão de esfomeados e sedentos mais um bilhão de mal alimentados... Nós, que comemos e bebemos suficientemente, formamos parte de uma imensa escala de graus de desumanidade, se é que se quer conservar essa palavra obsoleta.
É claro que seguramente esta constatação não surpreenda, nem mobilize a muitos. A indignação é um afeto triste, bastante difundido, mas não o suficiente. Ocorre que é difícil diferenciar as euforias (tanto dos abastados como a dos populares) das inúmeras modalidades do "pão e circo" que os entusiasmos "produzidos" alimentam. Nunca consegui entusiasmar-me com a "resistência" micropolítica dos fakires.
A soma das indignações é perfeitamente compatível com as de alegrias reformistas e ainda com as micros ou macros revolucionárias.